
▼陈城拿着临沂交警部门出具的轿车过户证明。
记者 梅鲁生 摄
为帮员工开展业务,公司专门到租车公司租用了一辆轿车供他使用,租期满后又委托该员工去还车。谁知三年后,租车公司竟申请法院强制执行,冻结了该公司的财产,请求该公司偿还车辆。直到此时,该公司才知道租车公司已经将他告上法庭并胜诉。这到底是怎么回事?汽车究竟在哪里?
为求真相 不远千里来临沂
5月3日,陈城乘飞机从深圳飞到临沂。这是他第一次到临沂,却无心游玩,因为他的身上肩负着重任——受公司委托,前来调查三年前公司租用的轿车目前到底在何方。
2010年12月23日,陈城所在的公司深圳兆迅达科技实业有限公司与深圳市赢时通汽车服务有限公司签订了一份《汽车租赁合同》,合同约定,深圳兆迅达可在全国范围内租赁深圳赢时通所有的车辆。
2011年3月3日,兆迅达临沂公司委托其业务员兼驾驶员李奉金在临沂向赢时通临沂分公司提取了一辆车号为鲁Q48Z11的雪铁龙轿车一台。同年8月底,在租车合同6个月的期限即将到期前,兆迅达公司通知李奉金按时将车交还赢时通临沂分公司。“由于我们总公司在深圳,所以交待他还车事宜之后,并未向李奉金索要还车合同。”陈城说,正是这一疏忽,导致公司后来成为被告。
2013年8月,兆迅达公司10万元的资产被银行冻结,一辆价值13万元的海南牌照马自达小轿车也被法院扣押。“直到此时,我们才知道,深圳市赢时通汽车服务有限公司已经于2012年7月将我们公司告上了法庭。不过因为当时我们公司曾搬迁地址,所以并未收到法院传票。”陈城说,正因如此,广东省深圳市福田区人民法院依照被告缺席审理了这起案件,并判决兆迅达公司“十日内向原告归还当日租用的东风雪铁龙汽车”。
“搞清楚资产被冻结的原因后,我们第一时间便联系了当事人李奉金,希望他能告诉我们当初到底有没有还车。但是,接通电话后,李奉金只说‘正在云南出差,没空!’便挂掉了电话。”陈城说,自此之后一直到他来临沂寻求真相,也始终没能与李奉金联系上。
几经查证 车辆已经被过户
由于无法与李奉金取得联系,兆迅达公司便委托当时参与临沂市场开发的陈城调查此事。
为了弄清事实真相,陈城通过朋友关系来到深圳市福田区的交警部门查询该车现状,结果令他大吃一惊,原来该车已经于去年11月份在临沂被过户。“车辆过户必须经所有人同意,如果车没还,是怎么过户的呢?如果还了,租车公司为什么还要起诉我们?”在律师的建议下,陈诚带着这些疑问从深圳来到临沂,准备报案寻找李奉金。
到临沂后,陈城立即来到租车公司所在的当地派出所报警。但由于法院已经审理此案,陈城所持证据不足,派出所人员建议他搜集证据,回深圳法院上诉。
“打官司太麻烦了,我一定要查个水落石出。”5月6日,陈城以租车人的身份电话咨询深圳赢时通临沂分公司。得到的答复是,如果车辆变更,必须经公司同意。
得到这个肯定答复,陈城更加坚定了一定要找到汽车下落的信心。
5月7日,陈城带着材料来到临沂当地一家律师事务所,委托律师到临沂市公安局交警支队车辆管理所查询该车信息。
经过查询,陈城才发现事情远出乎他的意料。原来该车自2010年11月17日初次登记起至今已经易主4次。就在2013年7月10日,车辆就由深圳赢时通临沂分公司过户给一位刘姓所有人。而2013年11月13日,车辆已经再次发生所有人转移。
“来临沂主要是打算能找到李奉金,证实这辆车他到底有没有还。”陈城说,没想到搜集到意外的证据,这个结果让他很是兴奋。“我要马上回去,讨个说法。”5月7日当晚,陈城带着搜集到的资料乘飞机回深圳。
最新进展 协商不成将报案
究竟该车辆是不是经赢时通临沂分公司过户?还是其中另有隐情?5月8日,记者联系上赢时通临沂分公司负责人薄经理。
“没错,这辆车是我们公司处理掉的。”薄经理说。
但是,薄经理同时说,之所以将车卖掉是另有原因。早在2011年4月1日,公司租车不久驾驶员就开车在费县路段将一路人撞伤,致其小腿骨折。而撞人后,兆迅达临沂分公司负责人就去医院看望一次病人,垫付了部分医药费后,一直没再出面处理。后来,伤者将赢时通租车公司、驾驶员李奉金及保险公司一同告上法庭。2013年4月,法院判定由保险公司支付伤者赔偿金3.8万余元。后来伤者不服继续上诉,二审法院判决由保险公司赔偿伤者2万余元。
“事故虽然了结,但是车辆却一直停在费县城外的停车场。事故过去两年多,兆讯达公司始终没人前来处理这次事故。”薄经理说,从事发至2013年7月份,这辆轿车的停车费已经高达3万余元。出于无奈,薄经理经请示深圳总公司,便将车辆卖给一位二手车贩。“卖得非常便宜,仅1万多元,但总比停在那里成一堆废铁强。”薄经理说,不管是卖车还是当初被起诉,所有的手续他都交回了深圳总公司。
至于赢时通深圳总公司起诉深圳兆迅达,薄经理称对此并不知情。“总公司知道事故,也知道卖车一事。”薄经理说。
5月13日,记者再次联系已经回到深圳的陈城。他告诉记者,对于当初发生车祸一事,深圳兆迅达公司也有所知情,但他认为,车辆有保险,赢时通应及时处理事故,而不该拖到最后却状告兆迅达公司未归还车辆。“目前兆迅达公司已经将搜集到的相关材料全部交给律师,赢时通方面律师12日也联系到我们,双方正在协商解决。”
陈城说,如果协商成功,赢时通公司撤诉,法院将兆迅达公司的资产全部解封,兆迅达公司将对此事不再追究。但是如果协商不成,兆迅达将以“诈骗罪”向当地公安机关报案。
本报记者 王鲁娜 孙飞霞